Après tout il suffira aux indifférents de cesser de lire. Ce serait une réaction saine et normale.
L’affaire porte surtout sur mon identité et mes grandes turpitudes : surtout sur mon incompétence en aéronautique. J'en profite immédiatement pour confirmer une fois de plus : c'est presque totalement vrai . Je répète une énième fois que l'administrateur d'un forum aéronautique n'a pas obligation d'être un expert en aéronautique, il n'est que le fournisseur d'une structure qui s'appelle "Forum phpBB", c'est une sorte d'employé d'entretien qui s'occupe de ranger et de rappeler les consignes. Comble du comble, l'admin que je suis est presque totalement incompétent en informatique . Ce n'est pas fini, il y a pire : je m'en fiche de mes incompétences comme de l'an 40 avant Jésus Christ !!!
La polémique a commencé là-bas http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... 359#p27846 en aparté de la présentation d'un adhérent (qui n'en attendait pas tant le pauvre) à propos de la marque Zenair. Je fais continuer ici cette discussion car le polémiste continue de façon plus globale sur des sujets qui dépassent le cadre du sujet d'origine ...
Je viens de recevoir un second e-mail de cet agresseur. C'est un professionnel d'un certain média aéronautique. Sa lettre est tout autant incendiaire que le première. Parmi ses reproches, il me fait remarquer que je n'ai pas copié-collé son courrier intégralement dans le forum. Je répare donc mais partiellement, ce ne sera toujours pas "intégralement".
Pour dépeindre la psychologie du personnage, j'ajoute une petite image de stroumph noir à tous les copier-coller de ses courriers. La vilénie qu'il me prête (ce terme est de lui) sera désormais justifiée, mais ce n'est pas moi qui a commencé.
Non. Je ne me plierai pas à ses injonctions. Voici les raisons :[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125483Stroumphnoir40web.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/125483Stroumphnoir40web.jpg[/img][/url] Un professionnel d'un média aéronautique a écrit :(...) je t’écris sous ma véritable identité. Il serait donc judicieux, si toutefois tu veux racheter ta vilenie, de publier mon courrier avec ma signature et, surtout, sans le tronquer, donc dans son intégralité
- La ficèle est grosse : il m'attaque sans raison, et en même temps il voudrait que je fasse la publicité de son magazine et de lui-même ? Ce serait évidemment le résultat si j'indiquais son identité. Dans ce cas, il est évident que la plupart des lecteurs entreraient son nom dans un moteur de recherche pour savoir dans quel magazine il écrit. Comme disait fort justement un français célèbre et populaire : Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi.
Je ne contribuai donc pas à échafauder sa notoriété. - Son objectif est de me "démasquer" et d'essayer de me faire commettre une erreur qui trahirait mon identité (on se demande bien pourquoi il fait une fixation là dessus alors que tout le monde s'en fiche ...). Dans ses courriers, il m'interpelle en désignant le pseudo d'un certain adhérent, il cite un sujet soulevé par l'adhérent en question (qui est peut-être moi, mais qui ne l'est peut-être pas ...).
Question que je me pose : Pourquoi ne pourrais-je pas écrire dans mon propre forum comme "tout un chacun" en tant que simple adhérent, d'autant que la plupart des onze modérateurs actuels (sauf deux d'entre eux) ne me connaissent pas et ont donc toute latitude pour me "modérer" comme n'importe quel autre adhérent ? Si je disais que le pseudo qu'il cite n'est pas moi, ma réponse serait également une information de qui je ne suis pas, donc je ne confirme pas et je n'infirme pas.
Voici une information "statistique" : cet agresseur est la seconde personne sur les 4115 adhérents du moment qui me reproche ma volonté de rester anonyme et de ne pas faire connaitre le lien entre le "personnage administrateur" et le "personnage adhérent". Les milliers d'autres adhérents et les non-adhérents en sont totalement indifférents y compris les nombreuses personnes avec qui j'ai des relations soutenues en MP. Le point commun de ces deux curieuses personnes qui prônent la transparence pour les autres, est que elles-mêmes sont anonymes dans ce forum ! (et dans les autres forums) et persistent à y rester totalement anonymes C'est donc : "fais ce que je dis, mais pas ce que je fais ..."
Rappel : Chacun des adhérents a la possibilité de faire changer son pseudo contre son identité réelle, y compris mon agresseur ...
Voici son courrier e-mail en version presque complète. Je n'ai occulté que le pseudo qu'il m'affuble et sa signature (c'est son prénom), je n'ai enlevé qu'un mot dans son texte (il a été remplacé par YYYYYYYYY) :
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125483Stroumphnoir40web.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/125483Stroumphnoir40web.jpg[/img][/url] Un professionnel d'un média aéronautique a écrit :
Bonjour XXXXXXXXXX,
Quand on a l’arrogance de prétendre ouvrir un forum « ULM », en prétendant mensongèrement être le seul, on devrait avoir au moins un minimum de culture.
Je te suggère donc de désormais te taire en ce qui concerne l’ULM, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Reste sur ton obsession de YYYYYYYYY, seule raison d’être de ton forum, mais ne fais plus semblant de t’y connaître en ULM.
Ton dernier post sur Zénair est totalement consternant, en plus du fait que tu m’as fait démonstration de ta totale malhonnêteté intellectuelle.
Beaux vols (si toutefois tu voles, ce dont je doute)
Zzzzzzzz
NB : Voici quelques explications pour les lecteurs qui auront eu la patience d'en arriver à ces lignes :
J'avais parlé de cette agression de la part d'un "professionnel d'un média aéronautique" dans le sujet de présentation d'un nouvel adhérent totalement néophyte en ULM. Il avait parlé de "zener" (SIC) http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... 359#p27846. Je lui ai répondu en précisant "Zenair" (à l'attention du Stroumph noir : c'est sans accent ...), et j'ai apporté quelques informations sur cette marque. J'ai ensuite répondu à notre "professionnel d'un média aéronautique", (toujours volontairement là-bas dans le sujet de ce nouvel adhérent), car parmi les attaques que je subissais, le seul point qui m'intéressait réellement était les informations "Zenair" que j'avais données, et les sottises que j'aurais peut-être pu en dire (allez voir svp mon taux de sottises http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... 359#p27901. Là-bas, il y a quelques corrections de la part des adhérents, il serait bien qu'il y ait d'autres commentaires pour confirmer ou infirmer les corrections).