Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Cette rubrique concerne le forum en lui-même, en dehors des débats touchant plus directement les aéronefs.
Règles du forum

Si votre sujet consiste en une recherche d'informations, formulez un titre sous le mode interrogatif.
Ceci est un lien cliquable :
Donnez des titres compréhensibles et précis à vos sujets !
Si votre titre laisse croire que vous allez donner des informations alors que vous en demandez, votre sujet sera supprimé.
Les modifications de titres (et de textes) se font avec "EDITER" qui se trouve pendant un certain temps en haut à droite de vos messages.
Zeldamort
Messages : 102
Inscription : 05 juil. 2011, 23:57
Localisation : France - Rhône-Alpes - Haute-Savoie (74)

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par Zeldamort »

Je l'aime bien ce forum, rien à redire, continues comme ça et essaye d'oublier cet olibrius.
François- Haute Savoie - Futur breveté
JR
Messages : 6
Inscription : 20 août 2010, 20:10

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par JR »

J'ai croisé plusieurs fois ce journaliste. Il a un autre défaut : il fait la guerre à tout le monde :!:
Il parait que son canard rapporte juste assez pour se maintenir à flot, alors l'agressivité prend le dessus. C'est normal quand on crève de faim.
C'est pas une erreur de l'admin qui le met hors de lui, c'est l'existence d'un forum où les gens disent ce qu'ils veulent : Pas facile pour les journalistes en général. Ils ont davantage l'habitude de faire l'opinion plutôt que de subir l'opinion.
Avatar de l’utilisateur
ERIC 45
Messages : 250
Inscription : 22 avr. 2010, 17:57
Localisation : Suisse - Vaud - Lausanne

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par ERIC 45 »

Tiens, trouvé sur le net ;) une copie du remue ménage régulier de notre journaliste :D :D :D :D
ça se soigne à ce niveau là? pas si sûr vu son âge....
Sur ce coup, il écrit à un autre journaliste, et cet autre lui a répondu dans son propre magazine, voilà le copier-coller :

Bonjour Journaliste MMMMMMM,
Ayant lu avec un grand intérêt ta rubrique courrier des lecteurs du 26/05/2010, je me permets de te demander de bien vouloir publier le présent texte en droit de réponse, conformément à l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881, en espérant que, cette fois-ci, tu ne remanies pas le présent courrier pour le retourner à ton avantage exclusif. Tu as le droit le plus strict de ne pas apprécier le contenu du Magazine TTTTTTT. Éventuellement, de nous le faire savoir directement, comme j’ai la décence de le faire concernant ton honorable medium (cf nos précédents échanges téléphoniques et épistolaires). Toutefois, il me semble qu’avant d’exprimer la moindre opinion, il ne serait pas absolument absurde de prendre connaissance du contenu incriminé. Magazine TTTTTTT comporte une mini rubrique intitulée « Z’ont dit ça », dont le sous-titre est « à lire dans le contexte ». Page 8 de Magazine TTTTTTT n°1, on peut lire ''Le parachute, je n’y crois pas. Ou du moins, ça ne me plaît pas. Journaliste MMMMMMM, Magazine GGGGGGGGGGG Il s’agit d’une citation de ton éditorial de septembre 2009. du magazine TTTTTT n’y apporte aucune forme de commentaire et si cet extrait est publié, c’est que nous pensons que cet avis mérite d’être relayé et que nous invitons nos lecteurs à aller lire la citation dans son contexte pour y trouver le développé de ton argumentaire. Que tu estimes que cela consiste à ''te pisser sur les bottes'' est encore ton droit, que nous respectons. Une petite mise au point était toutefois nécessaire. Beaux vols et comme tu me disais fort justement, ''nous partageons la même passion, ne nous tirons pas dans les bottes''. Bien à toi,
Image Journaliste ZZZZZZZZ - Directeur de la publication - Magazine TTTTTTT - 31/05/10

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Toute action entraîne une réaction. Donc ne t'étonne pas de me trouver si tu me cherches. En septembre 2009, suite à la parution de mon édito mensuel, tu m'envoies un mail acide, signé d'un pseudo. De façon à peine masquée tu me traites de c... Aujourd'hui tu viens à nouveau m'asticoter dans le Magazine TTTTTTT. Je ne comprends pas cette insistance à mon endroit. Tu serais une femme, je penserais... elle est amoureuse et me fait un signe... Mais là ?
Tu me cherches, mais si je réponds tu prends la mouche et sors les textes de Loi. Alors de la Loi, parlons-en : quelles sont ces allégations concernant ma déontologie ? Si tu as un truc à dire, tu le dis, ou tu te tais. Finalement oui, tes écrits me gonflent dès lors qu'ils me concernent. Tu rumines une divergence d'opinion à propos d'un parachute dont tu te fais le chantre. Est-ce que je m'occupe de ton boulot ? Tu as le droit de faire comme tu veux dans ta boutique. Pense ce qui te plaît, écris à ta guise, mais de grâce, oublie-moi. Tu as cité un extrait inutile sorti de son contexte, c'est puéril ; ça ne signifie rien d'autre que : bisque-bisque-rage....gna-gna-gna, Journaliste MMMMMMM aime pas les parachutes ! Tu parles d'un scoop pour lancer ton journal. A mon avis, t'as un truc sur le coeur, beaucoup plus profond que ces querelles mesquines : par exemple la présence de Magazine GGGGGGGGGGG sur la toile. Peut-être ce que les pilotes apprécient dans Magazine GGGGGGGGGGG, c'est justement l'absence de commérage. A méditer.
Tu voulais un droit de réponse : tu l'as eu. Maintenant trouve une autre cible à empoisonner.
Journaliste MMMMMMM - Magazine GGGGGGGGGGG

Admin : Il valait mieux que j'enlève les noms des deux journalistes et des deux magazines ...
On n'y comprend rien, sauf que apparemment il existe quelqu'un qui cherche des noises à un autre ...
Comme on n'y comprend rien, je mets une petite photo pour distinguer l'un de l'autre.


Meuuuuuuunoooon, il est gentil,le joujournaliste il cherches juste à égayer ton forum,heu bon, fait gaffe quand même il pourrait mordre on sait jamais :evil:
J. Croipa
Messages : 3
Inscription : 12 mai 2010, 13:27

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par J. Croipa »

[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125483Stroumphnoir40web.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/125483Stroumphnoir40web.jpg[/img][/url] Un professionnel d'un média aéronautique a écrit :(...) je t’écris sous ma véritable identité. Il serait donc judicieux, si toutefois tu veux racheter ta vilenie, de publier mon courrier avec ma signature et, surtout, sans le tronquer, donc dans son intégralité



:lol: J'y crois paaaaaaaaaaaaaaaas :lol:
Quelle vilenie !
Avatar de l’utilisateur
KITFOX21
Messages : 1872
Inscription : 29 déc. 2010, 19:59
Localisation : Dijon-Longvic

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par KITFOX21 »

Je n'ai rien contre ce monsieur mais j'ai tellement d'exemple dans mon métier d'avant par exemple ou dans celui de ma femme (pianiste) d' "experts" journalistes qui ont étalés des couches de conneries soit par méconnaissance soit parce qu'il prennent 5 min pour qu'on leur parle et après faut remplir l'encart de la feuille de choux qui doit sortir demain...
Pour moi j'aurais du mal à dire que ce forum ne sert à rien (voir "kitfoxthon") quant à ZZZZZZ je ne le mets pas forcement dans la catégorie citée étant donné que je ne le connais pas. D'ailleurs lui ou 2 de ses confrères m'ont gracieusement offert un article sur la société dans leur journal spécialisé, je ne crache pas dans la soupe.

Si les gens n'ont comme seul soucis le fait de ne pas savoir qui est l'admin, je leur propose de gérer une SARL et ils auront je penses d'autres choses plus graves qui les empêcheront de dormir...
Assistant de vol SMUH H145 D2, H135 T3, Kitfox, Tétras, Eurostar
fifidibosco
Messages : 113
Inscription : 03 sept. 2011, 09:39
Localisation : de 5 à 55000 ft

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par fifidibosco »

;) ;) ;)

Y'en a pas un qui voudrait me dire qui c'est ce journaliste et dans quel magazine il officie, que je puisse voir à quoi ressemble sa prose.
Parce que là, maintenant, il commence à me devenir antipathique, avec ses phrases larmoyantes, qu'on dirait les filles de ma classe de sixième, à la récré, quand elles avaient un bouton sur le nez. Et j'aime bien savoir pourquoi des gens me sont antipathiques.
Allez ! à vot' bon coeur, ayez pas peur de cafter


:D :D :D :D
Avatar de l’utilisateur
kawa1135
Messages : 3085
Inscription : 02 oct. 2011, 00:56
Localisation : France - Provence-Alpes-Côte d'Azur - Var

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par kawa1135 »

fifidibosco a écrit :;) ;) ;)

Y'en a pas un qui voudrait me dire qui c'est ce journaliste et dans quel magazine il officie, que je puisse voir à quoi ressemble sa prose.
Moi, je sais!!!

Toute personne interessée, aura le nom, l'adresse, le numero de portable, le dossier dentaire, et le RIB de "l'Ulmiste en chef"!
Ces renseignements vous seront fournis contre un cheque de 50 euros...à expedier à une adresse que je vous communiquerais par MP!!
C'est que j'ai un Zénnair et un VIJA à acheter.... :lol: :lol:
Avant, pour connaitre le taux d'analphabètes et d'illettrés, il y avait le service militaire. Aujourd'hui, il y a Facebook.
Avatar de l’utilisateur
KITFOX21
Messages : 1872
Inscription : 29 déc. 2010, 19:59
Localisation : Dijon-Longvic

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par KITFOX21 »

kawa1135 a écrit :C'est que j'ai un Zénnair
Fait gaffe c'est Zenair, tu vas avoir des ennuis avec la presse toi !
Assistant de vol SMUH H145 D2, H135 T3, Kitfox, Tétras, Eurostar
Forso
Messages : 9
Inscription : 06 mai 2010, 13:00

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par Forso »

Mais non, tu n'as pas bien suivi l'affaire ! C'est la "presse" elle-même qui écrit Zenair avec un accent :lol: . C'est un indice que la "presse" a beaucoup appris sur Zenair ces temps-ci ...
La "presse", enfin cette presse là devrait nous soumettre ses articles pour qu'on les corrige un peu.
Dernière modification par Forso le 16 oct. 2012, 21:17, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
KITFOX21
Messages : 1872
Inscription : 29 déc. 2010, 19:59
Localisation : Dijon-Longvic

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par KITFOX21 »

Ah d'accord !
Assistant de vol SMUH H145 D2, H135 T3, Kitfox, Tétras, Eurostar
Avatar de l’utilisateur
tetex255
Messages : 783
Inscription : 02 mars 2011, 19:25
Localisation : France - Rhône-Alpes - Isère - Au centre du triangle Grenoble/Lyon/valence
Contact :

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par tetex255 »

Qui peut affirmer ne jamais se tromper ? moi, je suis fier de me tromper, j'avance comme ça...
En quoi ce forum dérange ? Ceux qui n'aiment pas passent leur chemin...les autres sont la....il reste sans doute quelques jaloux, chroniques de surcroît...

J'aime ce forum parce que j'apprend des meilleurs. En contre partie, j'apporte mon aide à ceux qui débutent ou ceux qui en savent tout simplement un peu moins.
Certains parlent de machines à 80K€, d'autres de leur Rotax 503..Et oui, c'est ça la réalité.
Dis moi Mr le journaliste....depuis combien de temps n'a tu pas parlé de 503 ?.....et oui...certains volent encore avec... surprenant non ?

Le nombre de sujet abordés ici laisse effectivement moins de place aux articles imprimés et figés sur le papier pour un mois entier. Certains diront que c'était mieux avant, d'autres avancent avec le progrès et s'adaptent.

Merci admin pour ton initiative et pour la richesse concentrée dans ta base de données...oups..non.dans ton forum ;) et puis non....dans NOTRE forum à tous, tu n'es pas seul !
Avatar de l’utilisateur
administrateur
Messages : 2077
Inscription : 22 févr. 2010, 15:52
Contact :

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par administrateur »


Admin @ tetex255 :

Merci pour ton auto correction :lol: : ce n'est pas mon forum, c'est bien NOTRE FORUM de discussions à tous où chacun peut s'exprimer : toi, moi, et chacun des adhérents sous son propre pseudonyme.

Il faudrait que "certains agresseurs" commencent à comprendre que ce forum, (comme la plupart des forums), est construit par chacun des intervenants qui y apporte quelque chose. Attaquer un forum revient à s'attaquer à tous ses constructeurs. Il est totalement inutile de s'en prendre à l'administrateur autrement que sur sa gestion du forum, car j'ai fait le choix de bien séparer les personnages "administrateur et modérateurs" des personnages "adhérents". Il y a d'un coté les gestionnaires de la structure (ils n'ont pas à donner d'avis "technique ou politique" dans le cadre de leurs fonctions si ils ne veulent pas recevoir de critiques sur le "mélange des genres"), et d'un autre coté il y a les personnages "adhérents" qui eux en revanche peuvent être critiqués ou contredits sur ce qu'ils disent en tant qu'adhérents.

Il serait peut-être plus judicieux d'insulter personne. Il faudrait aussi laisser de coté sa curiosité pour savoir qui est qui, et quelle identité est derrière un pseudonyme, car cela enlèverait le droit de parole à chacune des personnes de l'équipe dirigeante (et de la plupart des adhérents) : Tout ce qui serait dit par tel ou tel personnage "adhérent" serait perçu comme les propos du personnage "administrateur ou modérateur". Chacun des membres de l'équipe a le droit de s'exprimer à travers un pseudo comme chacun d'entre vous. Attaquez plutôt les idées qui ne vous plaisent pas. Pour cela utilisez vos propres idées comme des contrepoids, plutôt que d'attaquer les personnes ...

PS : Pour rappel :
La plupart des modérateurs ne savent pas sous quels pseudonymes écrivent les autres membres de l’équipe dirigeante, ce qui fait que les modérations réciproques sont possibles. Si le lien entre le "personnage officiel" et le "personnage adhérent" était connu, les modérations réciproques deviendraient problématiques car chacun n'oserait plus modérer son collègue et oserait encore moins modérer l'administrateur.

PS : Pour rappel :
Les messages de l'équipe du forum (admin et modos) sont mis en incrustation dans les messages des adhérents lorsque l'on ne souhaite pas spécialement que les sujets "remontent". Si la même réponse était donnée dans un message séparé, la plupart des adhérents l'ouvriraient, et découvriraient un message qui ne les intéresse
nt peut-être pas.

Modo UFO : Si en plus l'admin fait des fottes, va falloir fermer la boutique :D On aura bien souri.

Admin à Modo UFO : Merci de ne pas m'avoir incendié, de ne pas avoir dit que je suis "consternant", et de ne pas m'avoir demandé de ne plus jamais écrire en raison de mon incompétence en français. Comme ces temps ci il m'est demandé de ne plus parler d'ULM, alors en effet il faudrait que je ferme la boutique.
Juste pour rigoler : Ton ajout de pluriel est de trop. C'est le message (sujet au singulier) qui n'intéresse pas (donc verbe au singulier) les adhérents (le complément d'objet direct mis après le verbe ne s'accorde pas avec le sujet). Voila que tu deviens comme ce journaliste qui dit : "Ton dernier post sur Zénair est totalement consternant" alors que mon post était presque totalement parfait :lol:
Greb
Messages : 14
Inscription : 25 sept. 2012, 12:25

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par Greb »

Je parie que c'est un journaliste qui a écrit un bouquin sur la réglementation ULM… Et qu'il se définit lui-même comme :

"Gédéon est de la race des solitaires. Il n’aime pas les gens. Tous les gens, ou plutôt aucun, enfin bon, t’as compris. Il vit seul, utilise – seul donc – un modeste monoplace, pour faire le tour de son bois, ce qui l’emplit d’autant plus d’aise qu’il sait qu’il y en a des, ils ont des trucs gros, lourds, chers, et suréquipés, pour faire à peu près la même chose. Autour de leur bois à eux, merci..."

Admin : Je n'en sais strictement rien ! Je ne sais pas qui est ce Gédéon. Si ce pseudonyme ne correspond pas au journaliste en question, et que dans cette hypothèse l'un ou l'autre des deux personnages estime en subir un préjudice moral, qu'il le dise, j'occulterai le mot "Gédéon" ...


Bon, pour ceux qui l'ignorerait encore, le blog « Gédéon[*******]» C'est [*********]. [url=http://gedeon****************]Il le dit lui-même dans son blog[/url].
Donc ne soyez pas dupe, toute la pub que fait Gédéon, c'est pour faire servir son maître *********** ! Ça lui permet de multiplier les sites Internet qui parlent de lui  :
http://gedeon.***************.com/
http://****************.over-blog.com/
http://www.le*reglo.com/ (site abandonné…)
http://www.*******.net/
http://www.facebook.com/************
http://www.123pe*ople.fr/s/**********
Il passe à la TV :
http://www.you*tube.com/*********g3sahAoKZS0
Il s'offre une entrée sur le wiktionary (la suite ça sera sur Wikipédia !)
http://fr.wiktio*nary.org/wiki/*********

Ce type là, il a tout compris au ranking de Google ! Chapeau bas !
Moi aussi j'ai pigé, et pas seulement le ranking, c'est pourquoi j'ai mis des astérisques. Manquerait plus que je lui fasse du ranking gratos… Même contre son Réglo, que j'ai déjà et pour lequel je me suis bien fait avoir !

:lol:

Admin : J'occulte un certain nombre d'indications de ce message (en mettant encore plus d'astérisques) car si le journaliste en question cité par Geb est bien la personne concernée par tous ces sites Internet, il serait alors inutile de lui faire de la publicité.
chtirlipimpon
Messages : 109
Inscription : 01 janv. 2012, 18:15

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par chtirlipimpon »

Ben quoi, il bien ce journaliste et le Gédéon à le mérite d'annoncer la couleur sans se mettre sous le couvert de l'anonymat.

Accepter la critique et en tenir compte démontre une grande ouverture d'esprit, le lynchage plutôt l'inverse.

Rien a voir mais faut que je le dise : Admin , je trouve absolument inadmissible de répondre dans un post en l'éditant. Tu devrais créer le tiens si tu veux participer à la discussion, l'édition doit être réservée à la "censure" si non respect des règles du forum.
àma la modif d'un post est une atteinte à la liberté d'expression qui ne doit être faite qu'avec justification.
Avatar de l’utilisateur
administrateur
Messages : 2077
Inscription : 22 févr. 2010, 15:52
Contact :

Re: Courriers d'un professionnel d'un média aéronautique contre l'admin

Message par administrateur »

chtirlipimpon a écrit :Admin , je trouve absolument inadmissible de répondre dans un post en l'éditant. Tu devrais créer le tiens si tu veux participer à la discussion, l'édition doit être réservée à la "censure" si non respect des règles du forum.
àma la modif d'un post est une atteinte à la liberté d'expression qui ne doit être faite qu'avec justification.
Tu ne lis certainement pas tous mes messages. Il y en a plus de 1300, ce serait donc étonnant, tu as donc dû louper certains qui sont très important :


Atteinte à la liberté d'expression :
Ce forum est le contraire de l' atteinte à la liberté d'expression. C'est certainement la raison pour laquelle il n'est pas très apprécié de certains. Tous les modérateurs pourraient le confirmer : Il leur a clairement été dit de pratiquer la censure avec parcimonie ...(d'autres appellent la censure : la "modération". Je préfère nommer un chat, un chat.)
Ici tout le monde dit ce qu'il veut (dans les limites de la politesse). Si des gens ne sont pas d'accord avec certains sujets polémiques, ils n'ont pas à me demander d'exercer une censure [ceci n'est pas dit pour toi, mais ce n'est pas dit au hasard], ils n'ont qu'à apporter leurs propres arguments pour contrebalancer les propos qui ne les plaisent pas. Les lecteurs se feront alors leur propre idée en ayant lu des avis différents. Vouloir que seule soit dite la vérité du comité central du soviet suprême a donné les résultats que l'on sait. Que les adeptes de cette méthode aillent vivre en Corée du Nord ou aillent dans d'autres forums. Ceci n'est pas dit pour "chtirlipimpon" mais pour quelques énergumènes qui se reconnaitront.


modif d'un post :
Trouve moi une seule personne qui se soit plainte de la modification de son post, je m’aplatirai en excuses (je ne le fais que pour quelques amis qui savent que je le fais, de façon à enlever leurs fautes d'orthographe et rendre leurs messages plus lisibles et plus visibles). Mes "incrustations" sont des ajouts. En aucun cas il ne s'agit de modifications des textes des auteurs.


inadmissible de répondre dans un post en l'éditant
Voici la copie d'une explication qui avait déjà été donnée (ici : http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... =15#p28428, mais aussi ailleurs) :
administrateur a écrit :Les messages de l'équipe du forum (admin et modos) sont mis en incrustation dans les messages des adhérents lorsque l'on ne souhaite pas spécialement que les sujets "remontent". Si la même réponse était donnée dans un message séparé, la plupart des adhérents l'ouvriraient, et découvriraient un message qui ne les intéressent peut-être pas.
En voila une autre (qui vient d'ici : http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... =70#p27920) :
administrateur a écrit :Quant au fait d'écrire dans les messages des adhérents :
Là aussi (contrairement aux apparences) c'est une marque de respect envers eux. Ca évite de déranger les gens qui sont abonnés aux sujets et ceux qui naviguent avec les raccourcis.
Explication : Ici, vu le nombre de rubriques, le mode de navigation doit être l'utilisation des raccourcis suivants :

• Voir les messages non lus • Voir les nouveaux messages • Voir les sujets actifs
Si les modérateurs et l'admin écrivaient des nouveaux messages à la suite de ceux qui les font réagir, les personnes non concernées (qui utilisent les raccourcis cités) tomberaient trop souvent sur des messages de consignes qui ne les intéressent pas directement, ce serait un agacement continuel pour ceux qui savent naviguer. Il vaut mieux que le "public" voit les remarques de l'équipe de modération que lorsqu'ils tombent dessus par hasard (de façon à servir de rappel occasionnel), mais il ne faut pas qu'elles arrivent dans un message qui sera considéré après coup et à juste titre comme non désiré par la majorité.
Jusqu'ici, personne à part un cas unique ne s'était plaint des messages en "incrustation", il a choisi d'être exclu du forum. Le taux d'exclusion pour ce motif est acceptable car il est de 0.02462% à ce jour.
"chtirlipimpon",
Tu vois, en m'obligeant à te répondre dans un message séparé, ce sujet est remonté en tête de liste. Pour se rendre compte : clique sur un de ces liens qui se trouve en haut et en bas de chaque page :
• Voir les messages non lus • Voir les nouveaux messages • Voir les sujets actifs
Au moment de ta lecture, il sera redescendu un peu, mais au moment où il était "en haut", un nombre important de personne ont cliqué dessus.
Est ce que ce sujet valait la peine d'être remonté ?
De mon point de vue qui est forcément subjectif : oui, car les attaques gratuites et injustes méritent d'être connues. En revanche, du point de vue de la grande majorité des adhérents : non. Voila pourquoi, j'écris en incrustation dans les messages des adhérents. En agissant ainsi, les sujets ne remontent pas et ne sont donc lus que par les personnes intéressées (c'est à dire celles qui naviguent dans le sujet).
Tu verras dans tous les forums que ce sont les admins qui ont le plus de messages au compteur (la raison est simple : nous sommes les 1einscrits dans la chronologie, et nous intervenons constamment pour la "gestion"), imagine le nombre de messages supplémentaires si c'était des messages envoyés sur le compte de l’administrateur. Tous les adhérents seraient constamment dérangés. Pour la énième fois : dans la plupart des cas les messages "de gestion" de l'admin ne s'adressent qu'à un public ciblé. Il est alors inutile de rendre ces messages visibles de tous les adhérents, c'est ce qui se passerait si les messages en question étaient objet d'un nouveau message non-incrusté.

Puisque tu est la 2e personne qui s'en plaint, je te propose ainsi qu'à toutes les autres personne dans ton cas d'ajouter ceci dans ta signature :
Merci à l'équipe dirigeante du forum de ne pas inscrire des messages en incrustation dans mes messages, sauf lorsqu'il s'agit de "modération".
Si tu ne sais pas le faire, demande le moi, je le ferai à ta place.
Répondre

Revenir à « MODES d' EMPLOI - PHILOSOPHIE-CHARTE du forum »