@Admin
Tu n'en sera peut-être pas d'accord, mais je pense que nous lui faisons trop de publicité.
Évidemment, pour un commerçant (et j'en suis un) une publicité n'a d'intérêt que, si elle véhicule un message positif... mais pour des gens qui recherchent (y compris pathologiquement) de la célébrité, toute information au public, qu'elle soit bonne ou mauvaise, est appréciable (et éventuellement appréciée) selon son étendu uniquement. Autrement dit "plus on parle de moi, mieux c'est". Le "moaa" est primordial.
Habituellement, on reconnaît la pathologie, selon si l'individu, arrive à discerner (c'est déjà pas mal !), ou pas, l'effet qu'une telle célébrité aura pour sa vie *.
Et peut-être, que de le déterminer est-ce l'objectif du procureur de la Gironde ?
Peut-être, qu'il se verrait obligé, au cours de l'enquête, d'ordonner des expertises médicales ?
* - il est vrai aussi qu'en se basant sur cette définition ad hoc, il aurait fallu enfermer dans des asiles une quantité non négligeable d'hommes politiques...
Admin à Yankeeromeo :
Tu as raison !
1/ Après mes premières attaques par Bernard Geffray, (et par un ou deux autres professionnels à l'ego surdimentionné dans des affaires différentes) j'avais fait en sorte que l'on oublie ces personnes, principalement en censurant leurs identités et tous termes relatifs à leurs activités, car ce forum est très bien référencé par les moteurs de recherche, ces indications leurs font donc une publicité importante à cause de la création d'occurrences (c'est à dire les réponses des moteurs de recherche) . Cependant, le cas présent est différent car je crains que cette 3e plainte et les suivantes finissent par aboutir. Comme dans toutes les professions, il n'y a pas que des extra-lucides parmi les magistrats. On remarquera que les plaintes de Bernard Geffray à mon encontre ont été acceptées par des procureurs (en tant que "témoin assisté"). Je crois savoir que qu'elles ont été refusées par la police (ou gendarmerie ?). Les deux premières ont été classées sans suite. J'espère, mais en étant moins sûr, qu'il en sera de même pour cette troisième plainte.
Il faut donc que je trouve des arguments pour me défendre. Pour cela, l'aide des adhérents de ce forum est primordiale. Cette stratégie de l'oubli et de l'ignorance ne peut donc plus avoir cours. Bien au contraire, il faut le maximum de publicité sur cette affaire de façon à augmenter les probabilités pour que les gens s'expriment.
2/ Expertises médicales :
Je reconnais là de l'ironie . C'est un fantasme, on n'est pas encore en cours d'Assises. Je souhaiterais ardemment que tous les gens concernés par les affaires "Bernard Geffray" passent devant un psy puisque de ce côté je suis serein ...
D'autres le seraient moins, ça c'est sûr ...