Le forum des ULM, et des ELA, LSA, VLA, et de tous les autres aéronefs biplaces et monoplaces légers

kawa1135 a écrit :Ce qui a surtout attiré mon attention, c'est le prix du 914: 24406 euros TTC!! c'est carrément grotesque!!

Pas assez cher, mon fils !
Tu plaisantes, kawa1135...
Tu ne penses quand même pas, que l'on va payer aussi peu !!!

Pour 13000 euros, on peut avoir ça: cela nous laisse 10000 euros de rab, pour un cuir, un casque, des bottes et des gants racing, enfin bref, il ferait mieux d'arrêter de fumer la moquette
chez Grostax!!

Peut-être, mais ça ne vole pas ton truc !

Dis Kawa,

il faut combien pour y rajouter deux ailes, un empennage et une hélice?

bonjour à tous en ce dimanche brumeux (enfin, ici, dans le futur nord de la France)

Bien à vous,

Dekof

PapaMike a écrit :Peut-être, mais ça ne vole pas ton truc !

un 914, même "pret à voler" ne vole pas non plus!!
Ceci dit, avec la vitesse d'approche adéquate, la bosse qui va bien, tu peux même te satelliser, par contre, c'est tres compliqué de faire un atterissage
propre, voire même impossible!!

Le 30 novembre 2011 la DGAC proposait une consultation pour la classe 6 http://www.developpement-durable.gouv.f ... icle=25324
Quelques semaines plus tard, la classe 6 est quasiment née. On voulait une consultation ou on voulait se donner bonne conscience ?
La logique voudrait qu'on lance une consultation en préalable. En l'occurrence, on a lancé une consultation quand tout était fini. Ils auraient dû lancer la consultation le 1e avril, on aurait mieux apprécié la plaisanterie.

T'es jamais content, Whisky !
Et peut-être que des gens et des associations vraiment concernés ont répondu à l'appel, et se sont exprimés, au lieu de pester sur des forums, lesquels - par définition - n'ont aucun caractère représentatif ?
N'étant pas concerné, je n'ai pas répondu à la DGAC, mais je suppose, que toi, tu l'as fait, n'est-ce pas ?

Être libre, lucide et ne pas se laisser faire, ne veut pas dire, qe l'on soit obligé d'être toujours négatif.
Je constate que depuis un certain temps (que l'on peut aussi rapprocher avec les départ d'une brochette de fonctionnaires à l'EASA, et à la retraite), la DGAC semble vouloir évoluer dans un sens qui nous est, de toute évidence, favorable.
Ils serait stupide de notre part, de ne pas le voir, et surtout, de ne pas vouloir le voir.

Message supprimé par Modo Diabolo.

Bon, on va se calmer, et vite fait.
Echanger des idées, des avis, et ne pas toujours être d'accord, c'est l'essence même d'un forum.
Mais insulter quelqu'un en particulier n'est pas acceptable.

Approuvé par l'administrateur car le contenu du message censuré présentait les caractéristiques des reproches qui étaient formulées à la personne critiquée, en particulier : l'absence d'argumentation.

Si si : Toujours content, sauf sur un sujet : La masse des ULM (et un peu sur la radio).

On parle de la classe 6 hélicos depuis des années. Aucune consultation n'a été lancée à cette époque. Tout d'un coup, le 30 novembre 2011 arrive une consultation. Formidable ! Quelques semaines après le 26 février 2012 !!! (avec la période morte des fêtes), nous apprenons les textes sont prêts à être mis au journal officiel !!!, ce qui veut dire qu'ils sont déjà passés intégralement à la moulinette législative (qui dure des mois au minimum, voire des années ...). Cela veut dire que la consultation est arrivée après le processus décisionnel !!! Y a t-il un juriste par là pour expliquer ? sinon : "Navette parlementaire" dans votre moteur de recherche ...
Les avis des consultés ont-ils été lus ? Peu importe, c'était pas le but, tout était déjà décidé ...

PS n° 1 : Si "on" estime qu'il faut être représentatif et concerné pour s'exprimer pour une consultation, "on" est mur pour demander l'asile politique à la Corée du nord.

PS n° 2 : Un forum est une tribune. Où est-ce qu'un simple particulier peut être mieux entendu, surtout lorsque les demandes de consultations (qui ne seront pas lues) arrivent après la bataille ? (mais il ne faut pas pester, même quand Kim Jong Il prend des décisions stupides et iniques).

Yep, aller Whisky !

Tu as mon soutien pour améliorer le fonctionnement démocratique de la République.
Tu pourais pas dire tout ça sur le Forum de l'assemblée ? histoire d'alléger un peu ceux qui parlent d'aviation

Je suis d'accord avec toi Girino mais là c'est pour nous permettre d'accéder à des nouvelles choses donc même si c'était décidé avant dans ce sens là c'est quand même moins grave que s'il nous avais enlevé nos droits sans consultation non ?
Je suis sur que s'ils augmentaient le MTOW sans te consulter tu ne grognerais pas

KITFOX21 a écrit :........ Je suis sur que s'ils augmentaient le MTOW sans te consulter tu ne grognerais pas

Exact à condition qu'ils ne changent rien d'autre

Tu as raison, Whisky : le forum est une tribune.
Mais le système de consultations que tu critiques, suppose que l'on réponde à la question posée, en adressant la réponse à celui qui a posé la question (la DGAC).
Nous avons moult preuves que nos administrations de toutes sortes se hâtent lentement, très lentement...
Pour une fois, quand une décision, qui est plutôt positive, est prise rapidement, tu trouves cela mauvais ?...

Tous ceux qui me connaissent (et ceux qui ne connaissent pas, peuvent facilement lire mes postes précédents), savent que je suis méfiant envers toute administration, que je critique la DGAC, plus même, que je suis un partisan des contre-pouvoirs.
Je critiquais souvent la DGAC (et probablement je la critiquerai encore) pour sa lenteur et ses décisions, que je jugeais comme n'allant pas dans le sens de la défense de l'aviation générale. Mais je ne suis pas sourd, ni aveugle (heureusement, sinon, comment aurais-je pu avoir mon médical), et lorsque cette administration semble changer, je le note.
Une attitude critique est nécessaire et indispensable, mais elle n'a jamais construit un seul avion...

Yankeeromeo a écrit :Une attitude critique est nécessaire et indispensable, mais elle n'a jamais construit un seul avion...

Joli. Je vais la retenir celle-là

Girino a écrit :

KITFOX21 a écrit :........ Je suis sur que s'ils augmentaient le MTOW sans te consulter tu ne grognerais pas

Exact à condition qu'ils ne changent rien d'autre

Désolé Girino je voulais dire Whisky ma langue a fourché !