Les unités en aviations...

Ici, on peut parler de tous les sujets aéronautiques qui ne trouvent pas de rubrique adaptée. C'est le "fourre tout". Chacun peut publier ses messages ici si il ne sait pas où les placer.
Sur simple demande, l'ouverture de nouveaux forums et sous-forums peut être étudiée.
Règles du forum

Si votre sujet consiste en une recherche d'informations, formulez un titre sous le mode interrogatif.
Ceci est un lien cliquable :
Donnez des titres compréhensibles et précis à vos sujets !
Si votre titre laisse croire que vous allez donner des informations alors que vous en demandez, votre sujet sera supprimé.
Les modifications de titres (et de textes) se font avec "EDITER" qui se trouve pendant un certain temps en haut à droite de vos messages.
Avatar de l’utilisateur
EchoVictor
Messages : 527
Inscription : 04 nov. 2016, 09:12
Localisation : Tours - Le Louroux, Chatellerault

Re: Les unités en aviations...

Message par EchoVictor »

jplandez a écrit :...
Le QFE est une facilité pour le vol local, mais très dangereux en vol sur la campagne, ....
En plaine on est toujours ou presque au QFE, sauf lorsque le circuit fait passer par des zones contrôlées.
Le GPS se charge de nous donner la hauteur.
En montagne, au QFE c'est suicidaire.

Eric
Je suis fascine par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... (JCvD)
Avatar de l’utilisateur
Gabinger
Messages : 1637
Inscription : 22 août 2011, 11:57
Localisation : Beaulieu sur Mer

Re: Les unités en aviations...

Message par Gabinger »

jplandez a écrit :
Gabinger a écrit :Je pense, mais je peux me tromper, que les planneurs sont resté en pieds, comme avant guerre.
Sur tous le planeurs que j'ai pilotés, les altis sont en mètres, et les varios en m/s. comme je l'ai exprimé, c'est parce qu'on navigue avec des cartes terrestres, ou les altitudes sont en mètres.
Avant guerre, je sais pas, j'étais pas né ;)
Oups, je voulait dire en mètre, en pied ça n'aurait aucun sens... je ne pense pas que e soit une question de cartes, a mon avis c'est historique.
Asso 4 - moteur lycoming basé à Albenga - Italie
Auteur du livre Monaco Pekin en paramoteur http://amzn.eu/d/eUScJ28
Avatar de l’utilisateur
Ramel
Messages : 4622
Inscription : 16 avr. 2012, 19:53
Localisation : Occitanie

Re: Les unités en aviations...

Message par Ramel »

EchoVictor a écrit : En plaine on est toujours ou presque au QFE, sauf lorsque le circuit fait passer par des zones contrôlées.
Mon instructeur m'a appris à passer systématiquement en QNH dès que je sors du vol local. Donc même pour aller sur le terrain qui est à 15min de vol en plaine, sans relief apparent.
Zenair 601xl
Avatar de l’utilisateur
jplandez
Messages : 2768
Inscription : 26 juil. 2011, 20:47
Localisation : France - Provence-Alpes-Côte d'Azur

Re: Les unités en aviations...

Message par jplandez »

J'ai connu deux écoles, en planeur,
Certain club, ou j'ai appris, faisaient caler au QFE (à 0) au décollage. C'est pratique dans la phase école, mais ca donne une mauvaise habitude.
A Vinon, ou la montagne est proche, c'était systématiquement au QNH, et je pense que c'est une bonne habitude, il suffit de mémoriser les altitudes de tour de piste en QNH et pas en QFE.
Pour ma part, il m'a été difficile d'abandonner le QFE comme réglage initial en planeur, car j'ai appris avec ça.
En avion, la question ne se pose même pas, sauf si on passe sa vie en local.
Quatrailes
Messages : 84
Inscription : 15 mai 2018, 10:06
Localisation : Bretagne

Re: Les unités en aviations...

Message par Quatrailes »

En voltige, cas particulier du local, le QFE est logique.
JFF
Messages : 16
Inscription : 25 août 2018, 14:03
Localisation : Cayenne

Re: Les unités en aviations...

Message par JFF »

Pour ma part, venant de l'avion, mon ULM sera avec des mesures "avions", soit Miles nautiques, noeuds, et pieds. Mais tous simplement parce que je suis habitué avec ces mesures, et que je voyages avec des cartes aéronautiques (et en préparant mes nav sur ces dites cartes)
Après, c'est à chacun de faire comme il le sent, l'important c'est de ne pas se mélanger les pinceaux en changeant d'unités, et d'avoir une image mentale de ce que représentent telle unités (1m/s, ça a du mal à me parler, par contre 400 pieds/minute, je vois tout de suite ce que ça représente)

La seule chose, c'est bien de n'utiliser que le QNH, ne serait qu'en sécurité vis à vis des autres usagers de l'espace aérien. Avoir deux références différentes pour des engins volant dans la même zone est un recette garantie pour des problèmes. Après qu'on lise 1013 mb ou 29.93 inches Hg, c'est pareil.

bons vols
Répondre

Revenir à « DISCUSSIONS GENERALES : FOURRE-TOUT et Sujets aéronautiques INCLASSABLES »