upwego a écrit :
Oui pas de souci, je ne voulais pas paraître peau de vache ni intolérant.
Ma remarque n'est certes pas agréable, mais l'innovation qui consiste à utiliser je ne sais plus combien de carburant pour faire décoller un planeur aéronautiquement bien conçus, c'est plutôt un rétropédalage qu'une avancée scientifique, du moins d'après mes critères personnel.
Ceci dit, qui ne tente rien n'a rien.
et je respecte ceux qui ont d'autres critères et qui ont en plus le mérite d'essayer.
Bonjour, il y a un maentendu, à mon avis, le concepteur amateur qui a réalisé ce planneur ulm a réaction ne souhaite pas révolutionner l'aviation, où faire évoluer la science, ni probalement commercialiser son invention.
Comme beaucoup ici, il s'amuse, c'est pour ça qu'il devrait avoir sa place en catégorie Ulm.
En parcourant le forum, et les aérodromes, on peut constater que tous les concepteurs ne sont pas a la recherche de la machine parfaite, super écologique etc... Il y a des repliques où évocation d'avions anciens, des biplans, des plans canards etc...
On s'amuse, c'est un loisir.