Le forum des ULM, et des ELA, LSA, VLA, et de tous les autres aéronefs biplaces et monoplaces légers

http://videoparapente.over-blog.com/art ... 55793.html





Admin : Sujet objet d'un déplacement (c'est un hors sujet, à mettre dans la présente rubrique des hors sujets, puisque ce ne sont pas des ULM, ni des ELA, LSA, VLA, ou autres biplaces ou monoplaces motorisés).

Superbe !!!! ça fait envie !!!!!

Très jolie performance mais ... interdite !!!
Le survol de la face nord du mont Blanc est interdite en Juillet-Aout pour tout ce qui vole afin de faciliter les secours éventuels, et il y en a plétore à cette période.
Ca grince des dents par chez nous, PGHM en premier.
Ce qui est le plus grave c'est que les personnes qui ont réalisé cet exploit sont quasiment tous des professionnels parfaitement au courant de la législation actuelle.
Les autorités doivent se rencontrer courant semaine prochaine afin de discuter de cette affaire, on va surement avoir un nouveau décret rapidemment afin de punir plus sévèrement ce genre d'attitude, à suivre.
Mais personne ne risque grand chose pour cette fois, au plus une grosse remontrance.

Zeldamort a écrit :Les autorités doivent se rencontrer courant semaine prochaine afin de discuter de cette affaire, on va surement avoir un nouveau décret rapidemment afin de punir plus sévèrement ce genre d'attitude, à suivre.

Désespérant

Plusieurs parapentistes sont passés du côté italien et se sont d'ailleurs posés dans un champ à 50m de chez moi. On a eu droit à du repérage les deux jours précédents. Cependant, je pense que le survol est autant interdit des deux côtés. Pire encore (je sentais venir l'accident, heureusement que tout s'est bien passé...), en plus de deux hélicoptères de la protection civile qui tournent en continu et dont la base est à 150m (oui, 150m) du champ où se sont posés les parapentistes (et c'est du AW139 qui tourne, pas du kompress...) ils sont en train de démonter les pylônes provisoires du nouveau téléphérique du mont blanc, d'où un écureuil qui tourne en continu avec des bouts de treillis de 5m de long accrochés en dessous. Niveau sécurité c'était plus que pas terrible, surtout que de mon côté la vallée est bien plus étroite...

Par contre j'ai des jolies photos des 70 voiles au dessus du sommet, c'est vrai que c'est joli et inattendu.

Voici, après réception de menaces de torture et bannissement dans le cas contraire , un extrait des photos insolites que j'ai prises l'autre jour. C'est un bon compact avec un bon zoom, mais toujours un compact, désolé. Regardez le sujet et non la réalisation

Je loue la vue depuis mon jardin. 5€/10 min avec accès wifi. Garantie conforme à la photo.

Zeldamort a écrit :Très jolie performance mais ... interdite !!!
Le survol de la face nord du mont Blanc est interdite en Juillet-Aout pour tout ce qui vole afin de faciliter les secours éventuels, et il y en a plétore à cette période.
Ca grince des dents par chez nous, PGHM en premier.
Ce qui est le plus grave c'est que les personnes qui ont réalisé cet exploit sont quasiment tous des professionnels parfaitement au courant de la législation actuelle.
Les autorités doivent se rencontrer courant semaine prochaine afin de discuter de cette affaire, on va surement avoir un nouveau décret rapidemment afin de punir plus sévèrement ce genre d'attitude, à suivre.
Mais personne ne risque grand chose pour cette fois, au plus une grosse remontrance.

(pléthore)
Ils ont réellement géné quelqu'un ?

Chacun de ces 70 parapentistes étaie capable de voir et éviter 69 autres parapentistes dans un espace confiné.
Dès lors il y a fort à parier qu'il sachent également éviter de croiser la trajectoire d'un hélicoptère.
En plus les hélicoptères sont aussi soumis à la règle du voir et être vu ou voir et éviter, en seraient-ils incapables ? Je ne pense pas

PapaMike a écrit :Chacun de ces 70 parapentistes étaie capable de voir et éviter 69 autres parapentistes dans un espace confiné.
Dès lors il y a fort à parier qu'il sachent également éviter de croiser la trajectoire d'un hélicoptère.
En plus les hélicoptères sont aussi soumis à la règle du voir et être vu ou voir et éviter, en seraient-ils incapables ? Je ne pense pas

Sauf que pas de notam ni rien du tout... je suis d'accord sur le principe qu'il faut voir et éviter, mais dans ce cas autant prévenir les helicos, ça ne peut qu'aider, surtout l'écureuil avec les bouts de grue en dessous...

Cependant, est-ce qu'ils sont tous redescendus en vol ou n'ont-ils fait que du local là-haut comme sur la vidéo ? Côté courmayeur on n'en a pas vus plus de 5 ou 6 dans le champ à côté.

Sauf que tu est dans la zone R 30 B Mont Blanc, de surface à FL115.

buellx1 a écrit :Sauf que tu est dans la zone R 30 B Mont Blanc, de surface à FL115.

Affirm. GND-FL115 ou 3300ft AGL. Au temps pour moi.

@ coyotte:
Merci pour pléthore
Je n'ai jamais dit qu'ils avaient géné quelqu'un, juste que cet exploit est une infraction.
Ils ont tous décollé coté france d'une aire dont le nom m'échappe situé à 2000m et vu le temps de ce dimanche, ça devait pousser fort.
Tout ce que je relate a été lu dans le journal local, je n'invente rien.

PapaMike a écrit :Affirm. GND-FL115 ou 3300ft AGL. Au temps pour moi.

MA, qué, c'est normal, je connais tous les chemins de mon pays

Zeldamort a écrit :@ coyotte:
Merci pour pléthore
Je n'ai jamais dit qu'ils avaient géné quelqu'un, juste que cet exploit est une infraction.
Ils ont tous décollé coté france d'une aire dont le nom m'échappe situé à 2000m et vu le temps de ce dimanche, ça devait pousser fort.
Tout ce que je relate a été lu dans le journal local, je n'invente rien.

Non ,pas Coyotte mais Coyote !
Une autre infraction : les femmes ne peuvent porter le pantalon que sur autorisation de la préfecture de police (authentique) ,nos pandores vont avoir du boulot avec toutes ces délinquantes !

tompi a écrit :Je loue la vue depuis mon jardin. 5€/10 min avec accès wifi. Garantie conforme à la photo.

C'est sur que la vue que tu as de ton jardin me fais rever !!!!! ton prix me parrait un peut chère !!!!
Tu pourrais installer une webcam avec vu sur le Mont Blanc ???