Le forum des ULM, et des ELA, LSA, VLA, et de tous les autres aéronefs biplaces et monoplaces légers

N oublie pas non plus de mettre dans ta camionnette à train rentrant, des cuberdons

Ramel a écrit :Je fais un hors sujet mais c'est pour la bonne cause : faut d'abord que tu nous dises quand tu es dispo Ch@ntel ! Par là

Je vois demain avec le planning du boulot, j'ai quelques semaines planeurs bloquées mais je ne me souvient plus les semaines exactes. Je vois ça demain.

Claude Nowak a écrit :N oublie pas non plus de mettre dans ta camionnette à train rentrant, des cuberdons

Non mais... est-ce que je me moque de ton gyroscope à pédales, moi ?
Je note, des cuberdons .

Luciano a écrit :...Mais tout çà n'a finalement que peu d'importance à côté d'une bonne Orval
...

Oui, mais avec les tartines kivonbien.

Eric

kivonbien = fromageblanc = plattekeis ???



Bons vols,
Luciano

Du fromage d'Orval que les trappiste font à l’abbaye, mais ça ne ressemble pas à du fromage blanc.

Eric

hello !
en bon français je voudrais vous signaler que vous êtes un peu hors sujet depuis quelques posts
C'est à mon avis une dérive tout à fait acceptable mais vous prenez des risques , n'avez vous pas peur de réveiller Modérateur ?
Bon allez une bonne vieille 1664 bien de chez nous
Dom

Effectivement, le confinement entraîne des divagations.

Pour revenir au sujet initial, j'ai relu les remarques du modérateur et je suis désagréablement surpris.

Un modérateur est là pour éviter qu'une discussion parte dans des dérives verbales avec des injures ou des menaces.
Un modérateur est là pour éviter l'apparition de posts malhonnêtes ou des escroqueries.
Un modérateur doit jouer le rôle d'arbitre et savoir siffler la fin de la partie sur des critères ou sa sensibilité personnelle ne devrait pas intervenir.
Personne, je pense, ne trouvera à redire

Doit il exprimer sa perception sur l’intérêt d'un sujet ?
(sic) n'ont finalement que très peu d'intérêt pour la grande majorité des membres du forum
Qu'il le fasse dans le fil de la discussion avec son pseudo OK, en tant que modérateur, c’est regrettable.

Le commentaire assassin
(sic)Pour ce qui concerne la modéllisation du phénomène de la portance, je te suggère de revenir sur le sujet après avoir obtenu le Nobel de physique..... :shock:
avec la suite de la même veine, est, me semble-t-il, à l'encontre de ce qu'il prétend défendre.

Je suis étonné par l’autorité que s'attribue ce modérateur et l'usage abusif qu'il en fait.

Un modérateur n'est pas (et tant mieux) une intelligence artificielle éprouvée mais bien un humain avec ses imperfections. En l'occurrence, le comportement répétitif de certains trolls est épuisant pour tous, encore plus sans doute pour les modérateurs qui tentent de les ramener à la raison en leur laissant une chance. Donc pour ma part, je remercie les modérateurs pour leur patience et leur fermeté, qui nous ont redonné un peu d'oxygène. J'accepte qu'ils puissent être imparfaits, ce qui compte c'est la globalité de l'action.

ça chauffe
voilà ce qui est prévu pour demain
A+
Dom

jmlezcano a écrit :En l'occurrence, le comportement répétitif de certains trolls est épuisant pour tous,

Ne crois tu pas que tu fais de ton agacement une règle générale ?
Ne pas lire et ne pas répondre sont 2 armes efficaces qui ne demandent pas l'intervention d'un modérateur

Je pense que ce modérateur, dont je nets pas en cause la bonne volonté, aurait pu s'abstenir de ses commentaires.

toutafé, se limiter aux "hors sujet" et l'utilisation abusive du "citer" doit suffire
Dom

Comme quoi personne ne peut plaire à tout le monde. Si le Modérateur ne fait rien ça râle, s'il fait ça râle ailleurs.

Daniel C a écrit :

jmlezcano a écrit :En l'occurrence, le comportement répétitif de certains trolls est épuisant pour tous,

Ne crois tu pas que tu fais de ton agacement une règle générale ?

Le gus en question était quand même agaçant pour nombre de membres, je partage sur ce point l'avis de Jean-Marc, j'en avais d'ailleurs fait part au membre en question par MP. Comme ce forum m'a permis de rencontrer en vrai pas mal de gens, j'en ai certains pas MP pour plein de sujets, et ce membre revenait quand même dans les personnes fauteuses de trouble, et non dans le partage. Je ne me fais le porte parole de personne, je confirme juste que JM n'est pas le seul à avoir cet avis.

Daniel C a écrit :Doit il exprimer sa perception sur l’intérêt d'un sujet ?

Daniel C a écrit :Je pense que ce modérateur, dont je nets pas en cause la bonne volonté, aurait pu s'abstenir de ses commentaires.

En général non d'après moi, sauf pour ce cas là. Si un autre membre souhaitait un jour débattre du sujet relatant du Nobel de Physique, sur un ton de partage et non de casse pied, je suis sûr que le Modérateur aurait un avis positif. Ses sujets volontairement polémiques, il ne cherchait pas à comprendre puisqu'il n'admettait pas (par exemple) que la vidéo sur le positionnement du CG soit réaliste malgré justement l'existence de cette vidéo qui explique à tout le monde comment ça marche.
Bref, il voulait mettre le bazar, il a eu une réponse.

Daniel C a écrit :Ne pas lire et ne pas répondre sont 2 armes efficaces qui ne demandent pas l'intervention d'un modérateur

Ca je te rejoins, même si parfois c'est plus fort que moi.

Bref, dans cette attente, bonne lecture à tous ! Fin sur ce sujet pour ma part.

Parfois cela me démange de ne pas répondre, mais quand j'ai la certitude qu'aucun argument ne sera pris en compte, je prends courageusement la fuite.