Le forum des ULM, et des ELA, LSA, VLA, et de tous les autres aéronefs biplaces et monoplaces légers

Bonjour à tous.

Je sais que j'aurais dû, peut être, poster sur la rubrique Skyranger, mais je voulais avoir l'avis du plus grand nombre d'entre vous.

Voici le bâti moteur de mon Skyranger (acheté récemment). J'ai l'impression que ce n'en est pas un d'origine !
Avez-vous déjà vu ce type de montage auparavant?
Vous semble t-il "dangereux"?

D'avance merci.

Difficile à dire uniquement à partir de photos; que t'a dit celui qui t'as vendu l'appareil ?

Il serait intéressant de connaître les spécifications du matériaux utilisé pour ce bâti moteur.

Bons vols,
Luciano

Je vais lui poser la question, mais à mon avis ce n'est pas lui, qui a fait ce bâti.
Ce sky est déjà, avec moi, une 3ième voir 4ième main.

Non, pas de doute, ce bâti est le même que celui qui équipe mon Sky.
Il est en acier peint en noir, il supporte un 912 UL.

...Vous semble t'il "dangereux"?

ce bâti est le même que celui qui équipe mon Sky

Merci Marco d'avoir "levé" cette suspicion pour cette "impression de dangerosité" ...
Oui, j'étais le 3° propriétaire : plutôt vexé d'être "suspecté" d'avoir vendu une machine "dangereuse" ! vu la transparence totale (au sol et en vol) qui a accompagné cette vente ...
Un moteur en panne cela arrive : mais qu'il se décroche de son bâti et voir de la cellule ... va falloir penser à l'équiper d'un parachute ...
Je préfère dans un 2° temps en sourire (jaune ... car les rumeurs vont si vite !)
La langue française est tellement riche qu'il est possible de poser des questions sans sous-entendus !
En bon entendeur ...

Marco a écrit :Non, pas de doute, ce bâti est le même que celui qui équipe mon Sky.
Il est en acier peint en noir, il supporte un 912 UL.

Mon moteur est un 582 et pas un 912. Est-ce que c'est "sécuritaire"?

Cordialement.

Là, je suis incapable de te répondre.
On peut imaginer qu'avec un même bâti, le constructeur a prévu le montage des deux moteurs, avec une adaptation ad-hoc. Mais ce n'est qu'une supposition.
En voyant ton montage, je n'ai pas l'impression que ça ait été bricolé.
Pour te faire une idée jette un oeil à ce lien :
http://rudolf-skyranger.pagesperso-orange.fr/rudolf.htm
on constate que le montage de ce 582 est identique au tien.

sky02 a écrit :

...Vous semble t'il "dangereux"?

ce bâti est le même que celui qui équipe mon Sky

Merci Marco d'avoir "levé" cette suspicion pour cette "impression de dangerosité" ...
Oui, j'étais le 3° propriétaire : plutôt vexé d'être "suspecté" d'avoir vendu une machine "dangereuse" ! vu la transparence totale (au sol et en vol) qui a accompagné cette vente ...
Un moteur en panne cela arrive : mais qu'il se décroche de son bâti et voir de la cellule ... va falloir penser à l'équiper d'un parachute ...
Je préfère dans un 2° temps en sourire (jaune ... car les rumeurs vont si vite !)
La langue française est tellement riche qu'il est possible de poser des questions sans sous-entendus !
En bon entendeur ...

Ah ok, je comprends, la suite de mon message te confortera, je pense, dans l'idée que ce montage n'est pas unique.

Je sais personnellement que le 582 est correctement installé pour avoir vu des documentations traitant du sujet.
Et vu la différence de poids entre le 912 et le 582 il n'y a pas photo : si le 912 tient ... à plus forte raison pour un 582 !
Mais bon ! flyingman a le droit de douter et donc de se renseigner (je ne reviens pas sur ma réponse)
J'ai tout de même volé de bonnes paires d'heures avec cette machine avec instructeur, avec passagers divers et nous sommes tous revenus entiers.
Lui-même a convoyé ce Sky de ma base à Beaune soit 3 h de vol sans problème technique.
Merci tout de même pour ce complément de réponse

Merci Marco.

Je vais essayer de trouver la documentation en question.

@sky02

Je te remercie de dire que j'ai le droit de douter et de me renseigner.

Cordialement.