Le forum des ULM, et des ELA, LSA, VLA, et de tous les autres aéronefs biplaces et monoplaces légers

Salut tout le monde

j'ai perdu ma tablette Galaxy 7.7 et je désire la remplacer.

La question maintenant est Samsung ou Apple ?

Voici le post que j'ai placé sur un autre site (de langue anglaise), mais j'imagine que l'un ou l'autre de nos membres devrait avoir l'expérience de ces tablettes et pourrait m'en faire part ici.

Voici le post en question, si nécéssaire, je le traduirai.

I have been the delighted owner of a Galaxy Tab 7.7 during 6 months; very nice device indeed.

Unfortunately, I have lost it last Tuesday while getting out may car; it slipped out of the pocket of my pardessus

The major criteria's which decided me six months ago to buy the Samsung 7.7 were: screen quality and screen size. At that time I didn't even consider to buy an Apple device because it was not available in smaller than 10" sizes and because of the proprietary politics of Apple.

Now, as I want to buy a replacement tablet, I am facing the same kind of choice, but taking into account the today market reality.

The constraints are:
- Maximum screen size 8"
- Dislay quality : brightness, contrast, readability in cockpit in sunny conditions
- Battery endurance under typical in-flight conditions
- Build-in GPS (without any need to activate mobile operators and/or WiFi services)
- Data connections via 3G/4G and WiFI.

Who has a proven and practical in-flight experience with Samsung and iPad (mini) tablets to provide me with some first hand info ?

Merci,

Bons vols,
Luciano

Si c'est l'iPad mini de base sans la 3 g, il n'y a pas de GPS incorporé il me semble alors que dans la galaxy il est présent.
Donc bien qu'étant Apple a fond, je pencherais pour la Samsung .
Alain

Bonjour luciano,
Une partie de la réponse est peut être là:
http://www.lesnumeriques.com/tablette-t ... a1603.html

Tout dépend de ta volonté de te "marier" avec la pomme qui a certes des avantages, mais l'inconvénient majeur d’être hermétiquement fermée à certains acteurs du monde numérique.
Je suis à chaque fois @*#$¤@ quand mon Ipad ou Iphone refuse d'ouvrir des pages web en flash.
Et iTunes est quand même un mammouth, pour ne pas dire plus...

Donc si tu a un ordi Apple à la maison, prends un Ipad avec 3G pour avoir l'antenne GPS intégrée. Suite logique et compatible.
Si tu travailles sur PC, le choix reste ouvert.
Pour ma part, j’hésite beaucoup mais suis de plus en plus tenté par un droide pour un achat futur.
Reste à voir les logiciels aéro. Le pomme store est très fourni.
Je ne connais pas la qualité et l’éventail des logiciels sous android. Airnav pro est encore un peu en retard sur cette plateforme, par rapport à Apple.

Si ça t'aide, tant mieux, sinon, je sors

Attention aux Ipad avec puce GPS intégrée, après plusieurs essais avec un ipad 2 3G qui ma été prêté, il en résulte que la réception gps est trop faible. Cela fonctionne beaucoup mieux avec un Ipad wifi et une antenne gps en blutooth.
Est ce que le problème venait de cette appareil ou est ce sur tous ? Je ne peux pas du tout l'affirmer.

buellx1 a écrit :Attention aux Ipad avec puce GPS intégrée, après plusieurs essais avec un ipad 2 3G qui ma été prêté, il en résulte que la réception gps est trop faible. Cela fonctionne beaucoup mieux avec un Ipad wifi et une antenne gps en blutooth.
Est ce que le problème venait de cette appareil ou est ce sur tous ? Je ne peux pas du tout l'affirmer.

La réception GPS dépends bien sur de ce que l'on a au-dessus de la tête ! Le pôvre a besoin de voir ses satellites !

Sous la bulle d'un MCR, a priori pas de pb

Sous la cage en treillis métallique de beaucoup de machines, c'est plus difficile

Par contre les composites plastiques n'ont pratiquement pas d'effet

Malgré la cage métallique de ma cellule, je n'ai pas de problèmes de "fix" du GPS intégré, ni sur l'iphone (4), ni sur l'ipad (1).
Pourtant, l'iphone est fixé assez bas, sur la console centrale, pour éviter d’être en plein soleil.
Pour l'ipad, qu'il soit sur ma cuisse ou fixé sur le coté du TDB, la reception est normale.
Je ne me suis jamais perdu

Ayant utilisé un iPad 2 depuis longtemps dans le kitfox (donc treillis métallique ) et Flymap dessus je peux te dire qu'il n'y a AUCUN problème de réception.
Pour info les puces "modernes" type Sirf III sont très sensibles. La seule chose qui les gêne c'est les parebrises athermiques.
Le fait d'être bluetooth ne change en rien la technologie de la puce donc en rien la réception. Pour info j'ai déjà mis un GPS récent dans une boite à gant et il réceptionne sans soucis.

J'utilise également un iPad 2 posé sur la cuisse avec AirNav Pro et n'ai jamais eu de problème de réception GPS.

Merci à tous, et si on revenait au sujet maintenant ?

Bons vols,
Luciano

Je ne vais pas vraiment t'aider, mais ton fil rejoint mes préoccupations actuelle, donc j'en profite pour le parasiter !

je m'oriente vers la Nexus 7 pour rester en pur Android et éviter les surcouches des autres fabriquants. Elle possède toute la collection de capteurs (GPS, accéléromètre, gyromètres) : pourquoi ne l'as-tu pas retenue ?

Pour ma part J'hésite encore entre PocketFMS et SkyDemon car je souhaite du vectoriel, mais aucun n'a été développé à l'origine pour Android et je crains que les portages ne soient que des surcouches rajoutant lourdeur, lenteur et bugs. Existe-t-il d'autres choix ?

La sensibilité de réception du GPS ne dépend-elle pas davantage de l'antenne (et du placement de l'appareil) que de la puce ?

En tout cas je ne me déciderai qu'après tests en vol et reste preneur de tout retour d'expérience (d'utilisateurs réels !) de tablette 7" + soft (lequel)

Bonsoir fulm190711,

J'utilise PocketFMS depuis bien longtemps et j'ai évidemment installé leur version Beta sur ma Samsung Tab 7.7.
C'est important de savoir qu'il s'agit d'un redéveloppement à partir de zéro, mais en tenant compte de leur volonté de rester compatibles avec les autres environnement existants (windows, Android et iOS)

Durant mes nombreux test en vol, aucun problème de fonctionnement, si ce n'est que toutes les fonctionnalités ne sont pas encore présentes, compte tenu que le logiciel est en phase Beta et voit arriver progressivement de nouvelles fonctionalités. Il y a une mise à jour du logiciel Android et iOS à peu près toutes les 3 semaines, celle de iOS se faisant toujours une dizaine de jour après l'autre vu les procédures d'acceptations de Apple.

Pour le reste, la base de donnée de tous les produits de PocketFMS est excellente et commune à tous leurs produits, anciens et nouveaux.

Donc, pour ce qui me concerne, le choix du logiciel n'est pas ma préoccupation, la seule question, depuis que Apple a introduit sa mini tablette, est de savoir vers où me tourner afin de faire le bon choix hardware entre la Samsung Tab 7.7 (si je réussi à en trouver une) et la iPad Mini).

Si tu veux avoir une idée des diverses offres hardware en présence, j'ai reçu le lien suivant de notre amis Gazaile100 :
http://www.lesnumeriques.com/tablette-t ... a1603.html
Mais écvidemment, vue la situation commerciale de la Samsung Tab 7.7, celle-ci n'est pas reprise dans la comparaison.

Bons vols,
Luciano

Modo Maglite :
J'ai corrigé le lien, car il était mal copié.

NB: pour info, et pour compléter ma réponse à tes interrogations concernant PocketFMS, voici ce que je publiais il y a quelques jours sur un autre site. J'espère que çà pourra t'aider:

Bonjour,

J'utilise PocketFMS depuis de nombreuses années sur PC, Tablette Windows, PDA, ... et j'apprécie beaucoup ce produit pour la qualité des données qu'il apporte, en particulier si l'on sort souvent de nos frontières.

Des versions pour iOS et Android sont en développement, et les versions Beta (logiciel encore incomplet, mais fonctionnel) sont à disposition des clients à des fins d'évaluation.

J'ai donc installé la version Android sur ma tablette Samsung Galaxy 7.7 (que j'ai égarée hier ) et j'ai déjà fait plusieurs vols afin de valider son utilisation sur cet environnement.

Mes constatations sont les suivantes :

- bon début, ce qui existe fonctionne parfaitement, mais il ya encore pas mal de chemin à parcourir afin que le panel de fonctionnalités soit équivalent à celui du même produit sous environnement Windows. (mais ça on le savait puisque c'est une version Beta).
- interface graphique handicapée par la compatibilité à maintenir avec des environnements plus anciens. Ceci n'affecte en rien les fonctionnalités offertes; mais de nos jours les utilisateurs accordant beaucoup d'importance à la beauté et l'interactivité des écrans, il n'est pas certain que chacun y retrouve son compte.

Ma conclusion est que ce produit est excellent et probablement supérieur à tout ce qui existe pour la qualité de base de données, mais il risque de décourager certains du fait de son interface homme-machine un peu "rétro". En tant qu'utilisateur de longue date, cela ne m'affecte en rien, mais je puis facilement imaginer que ce ne soit pas le cas pour de nouveaux prospects.

Bons vols,
Luciano

Merci pour vos réponses sur la réception, çà confirme que la tablette que j'avais en test avait un soucis !

merci pour ce retour Luciano ;

j'ai consulté le lien, mais le site "lesnumeriques" me semble plutôt relever de photographes ou vidéastes amateurs (ce n'est pas péjoratif) davantage intéressés par le rendu colorimétrique des écrans que par la sensibilité, la justesse, la précision et la fidélité des capteurs GPS, gyro et autres accéléromètres ; rien non plus sur l'utilisation par +40° ou en présence de vibrations.

Tu as raison, mais n'oublions pas que l'usage que nous en faisons n'est pas vraiment le plus courant et que les infos que tu recherches ne sont pas évidentes à trouver.

En ce qui me concerne, je viens de passer commande d'un autre Samsung Galaxy Tab 7.7 sur un site anglais qui peut encore en fournir.
Ce site s'appelle Panamoz et vends ces produits nettement moins cher que ce que j'avais payé à l'époque.

Wait and see, je vous ferai part de mon expérience avec eux.

Bons vols,
Luciano

Tu devrais en acheter plusieurs
Ca va devenir des objets de collection depuis leur proces perdu et les prix vont monter

Je suis déjà sorti

Marc B