Le forum des ULM, et des ELA, LSA, VLA, et de tous les autres aéronefs biplaces et monoplaces légers

http://www.youtube.com/watch?v=a9KZ3jgbbmI

a9KZ3jgbbmI

Extra. j'adore

Vue originale, superbe, mais dangereuse pour le drône...

superbe

Très joli.
Ainsi, on sait déjà à quoi ressemblera la séquence "vu du cockpit de bombardier" dans la prochaine version de "Memphis Belle"...

et dangereux pour le modéliste .... il risque 40.000 dollars d'amende et entre 5 et 10 ans de prison.
Quand on connaît les USA en la matière

Qui te dit qu'il n'avait pas le droit et/ou les autorisations ?
De plus il faut se méfier de l'impression visuelle que donnent les zooms ou les grands angles sur la position de la caméra par rapport à la scène filmée.

Ce sont les journaux US qui me le disent :

http://www.forbes.com/sites/gregorymcne ... fireworks/

Sinon, en français sur RTL (passage) :

"""""""""Jos Stiglingh a dirigé l’appareil vers le centre d’un feu d’artifice tiré depuis West Palm Beach en Floride. Le résultat est incroyable, éblouissant, mais… illégal. En effet lors de tirs de feux d’artifice, les autorités établissent des zones où l’on ne peut pas voler pour protéger le public. Et en Floride particulièrement, une règle a été créée spécialement pour le 4 Juillet. "Les garde-côtes ont établi trois zones de sécurité temporaires pendant les feux d’artifice du 4 Juillet. Les personnes non participantes et les bateaux sont interdits d’entrer, de passer, de s’ancrer ou de rester dans les zones de sécurité sauf autorisation du capitaine du port de Miami ou d’un représentant désigné", avaient indiqué les autorités.
M. Stiglingh n’a donc pas respecté cette règle et risque une amende de 40.000 dollars et/ou 5 à 10 ans de prison.""""""""""""

Ca a le mérite d être clair ...
en France même combat plus vol de nuit interdit..
le jour ou un tombera sut la tête à quelqu'un ...on ditas qu il jouer a faire de jolie images...

Justement, le lien que tu donnes sur Forbes, précise qu'il ne s'agit pas du 4 juillet (ce qui a son importance juridique), et avec ses updates, l'article est moins affirmatif sur l'illégalité de la chose.
Et encore une fois, il n'est dit nulle part que le pilote ne disposait pas des autorisations nécessaires. Il est juste rappelé ce qui est prévu comme sanctions.
Bref des faits.
Malgré leurs défauts, les US ont encore des journalistes qui s'attachent au fond des choses et qui ne se contentent pas comme en France de reprendre des dépêches AFP, fussent-elles aussi approximatives que leurs traductions.

L'article de Forbes a été écrit le 4 juillet ....il n'y a pas de feux d'artifice tous les jours !
http://diydrones.com/profiles/blogs/for ... -in-prison
Et puis, ça change quoi que la réglementation soit spécifique au 4 juillet ou pas ?
En fait, il s'agit d'une réglementation générale relative à l'usage de drones où est présente une foule qui a été "durcie" pour le 4 juillet, notamment en ce qui concerne le survol temporaire de certains endroits ...bon !
Ca ne change rien au fait que le gars risque de passer un moment à l'ombre dans une prison US !

En tout cas, quoi qu'il en soit, le gars (un sud africain) est pour le moment, interdit de quitter les USA dans l'attente d'un jugement pour un crime de classe D (précisé dans le rapport) susceptible d'une peine de plus de 5 ans mais de moins de 10 ans de prison + 40.000 amende.
Sa caméra ("GoPro" Hero et son drone DJI Phantom 2, marques également précisées dans le rapport) ont été saisis.

Cela se serait passé n'importe où ailleurs qu'aux USA, il s'en serait tiré sans doute avec une bonne engueulade et peut-être une amende mais aux USA ...!!!!!!!