0
Chers adhérents,
Pour reprendre la terminologie des concepteurs de ce forum, j'ai décidé "supprimer un utilisateur". Auparavant, je laisse la possibilité aux membres du forum et à la personne concernée de s'exprimer si ils le souhaitent.
Je ne cite pas son nom car je ne veux pas subir un procès (car selon ses propres propos il est très procédurier, vous verrez après). Le nommer est de toutes façons peu nécessaire parce que la plupart d'entre vous auront reconnu de qui il s'agit. C'est un personnage très connu dans les divers forums d'aéronautique.
Si un nombre plus important de "pro monsieur L........" que d' "anti monsieur L.........." s'exprimait dans les prochains jours, je reviendrai peut-être sur ma décision de le radier.
Une chose est sûre, je ne le ferais pas avec plaisir, car je n'aime pas en arriver à ce genre d'extrémité, et aussi parce que certaines des ses opinions rejoignent les miennes, en particulier sur les moteurs.
Voici l'historique des évènements, car je tiens à justifier mon éventuelle future décision :
- Plusieurs personnes (y compris des nom connus du milieu des ULM) m'ont demandé de "virer" ce monsieur (dès les premiers jours de son inscription). Ensuite, d'autres personnes me l'ont demandé périodiquement. Plusieurs ont demandé à être radiés du forum ou m'ont annoncé qu'ils ne s'inscriraient pas en raison de sa présence.
Je n'ai jamais cédé car je n'avais pas à juger de ses prétendus mauvais comportements qui se seraient déroulés ailleurs. Des gens lui reprochent d'être très procédurier. Moi même j'avais à craindre ...
Voila une des raisons qui explique l'anonymat de l'administrateur de ce forum. Je suis persuadé que j'aurais été assigné s'il avait pu savoir qui j'étais. Il aurait perdu d'avance ce procès, mais j'ai des choses plus intéressantes à faire que de gérer des paperasses de justice.
Je suis donc "accusé" de "complicité de diffamation" (SIC) pour avoir refusé de lui donner l'identité et coordonnées d'un adhérent. Ce dernier m'avait donné des informations sur lui en des termes peu flatteurs, et lui avait en même temps envoyé le même message en copie. Il s'agissait donc d'une "conversation" privée entre trois personnes mais certainement pas un déballage public qui dans ce cas aurait pu en effet être considéré comme une diffamation.
Ma décision d'exclusion ne pouvait être prise que en fonction de faits avérés se déroulant sur ce forum ci.
J'ai pu constater par moi-même que ses messages étaient parfois extrêmement désagréables. En particulier, il se livre à des polémiques sans fin alors que bien souvent les faits, les textes de loi, la logique, la simple lecture des arguments de ses contradicteurs, détracteurs, ou simples interlocuteurs sans arrière pensée, démontrent qu'il a tort.
Pour rappel :
Polémique sur le poids max réglementaire des hydravions (6 pages d'explications pour lui faire comprendre une évidence qu'il aurait pu trouver tout seul s'il avait daigné lire les textes de loi qui lui étaient donnés à plusieurs reprises) ...
Polémique sur le couple des moteurs réductés, qui aurait pu être évitée si il avait lu le mot "réducté" ...
Polémique sur le Concorde dont il aurait fallu ne pas parler selon lui. En fait, celui qui en parlait ne faisait que décrire une prise d'air qui en avait la forme, et lui s'imaginait que son interlocuteur parlait du supersonique et l' "enguirlandait" presque pour avoir osé en parler ...
Polémique sur un C130 Hercules se posant et décollant d'un porte avion. Selon lui, une catapulte et des brins d'arrêt avaient été utilisés. Une vidéo montrait pourtant que non. La simple logique et les explications d'un intervenant démontrent pourtant que c'était inutile (et impossible !) ...
Polémique sur le fait qu'on puisse parler de l'avion C130 dans un forum consacré aux ULM. Le sujet était pourtant dans une rubrique "Hors sujet". Le plus surprenant était qu'il prenait tout de même part à la discussion malgré le fait que selon lui il n'aurait pas fallu ...
J'en oublie beaucoup, et je passe sur ses nombreux messages privés qui doivent rester dans la sphère privée et qui donc doivent influencer le moins possible ma décision.
A vos plumes, mais seulement si vous le souhaitez ...
Après modification de ce message :
SVP, pour ceux qui veulent donner leur avis, voyez très clairs : oui à la radiation, ou : non à la radiation.
L'administrateur du forum.