Forum des ULM, ELA, LSA, VLA, et autres biplaces et monoplaces. Concerne les Pendulaires Paramoteurs Hydravions Autogires Hélicoptères 3 AXES. Aussi : Petites annonces Photos Vidéos Construction Technique Mécanique Moteurs Radios Hélices etc.
mais je m'y met lentement mais surement. 
Mais en contrepartie, on ne passe pas inaperçu...swiftlightpas a écrit :à mettre dans le même sac que le turboprop sur le CH701 mais en pire: un réacteur sur une machine lente n'a strictement aucun intérêt: rendement lamentable, consommation énorme,etc... rien que des inconvénients...
A mettre aussi dans le même sac que le 582 et ses semblables, à part, peut-etre le rendement, consommation énorme, fiabilité aléatoire, bruit de crécelle, etc...rien que des inconvénients...swiftlightpas a écrit :à mettre dans le même sac que le turboprop sur le CH701 mais en pire: un réacteur sur une machine lente n'a strictement aucun intérêt: rendement lamentable, consommation énorme,etc... rien que des inconvénients...
Encore que niveau barbecue, la t° n'est pas très élevée derrière un réacteur car la dilution est très rapide, c'est plutôt le souffle et l'absence d'oxygène que l'on ressent (je me suis souvent retrouvé dans le souffle sur porte avions, quand les avions manoeuvraient sur le pont...)Pimprenelle a écrit :sauf que les 582 et autres permettent et permettront encore longtemps à plein d'ulmistes de voler .... et c'est çà le principal...
par contre, le pendulaire à réacteur, c'est quand même le seul ulm où tu emmene ton barbecue avec toi.... !!!
