3e convocation à la Police, à cause de Bernard Geffray ...

[Marc B]

Moi je dis pétition en ligne pour soutenir notre admin
Quelqu'un sait comment on fait ???

Il y a des outils du type
https://www.change.org/
utilisé pour Sisteron.
Ca ne doit pas être le seul.
On devrait pouvoir y arriver

Marc

[Deliv]

Il me vient en tête une phrase que j'aime beaucoup.

Saint Louis rendait la justice sous un chêne. Aujourd'hui, elle est rendue par des glands...

[administrateur]

Hélas chers amis qui vous exprimez ici, il est hors de question de faire une pétition en ligne. A l'extrême limite elle pourrait être faite ici car il y a la possibilité technique de faire des sondages. En l'occurrence, il pourrait s'agir d'indiquer une tendance. Il ne peut pas s'agir d'une pétition car il n'y a rien à revendiquer et il n'y a aucune pression à opposer à quelqu'un.
Sachez qu'une pétition ou toute forme de questionnement en public est une arme à double tranchant :
Si on a le soutien de 3 pékins et 2 tondus cela peut être interprété comme le non-soutien d'un nombre plus important. L'expérience des sondages dans ce forum et ailleurs dans d'autres forums montre que seulement quelques dizaines de personnes daignent y participer alors que des milliers de personnes lisent... En fait, la majorité se fout de tout. Ici comme ailleurs, la majorité se caractérise par son égoïsme. Pour vous le prouver, je vais le faire ce sondage ...

Les questions de ce sondage doivent être méticuleusement préparés car elles ne pourront plus être modifiées d'une seule virgule sinon les chiffres du sondage sont effacés et remis à zéro.

Merci de proposer des questions pour ce prochain vote...

*****************************
Je copie-colle le texte de ma convocation pour éviter les allers/retours sur la page précédente :

Vu ...
Vu ...
En application du ....
... je vous informe que j'envisage votre mise en examen.

A cette fin, je vous convoque pour procéder à votre première comparution, dans une information ouverte pour :

avoir à Bordeaux et sur le territoire national, du 15 au janvier 2016 au 11 février 2016, par tout moyen de communication ay public par voie électronique, en l'espèce Internet, étant administrateur du site forum ... en utilisant des expressions outrageantes, des termes de mépris ou des invectives, injurié monsieur Bernard Geffray, en l'espèce en écrivant et publiant sur le site ci-dessus indiqué : "la pathologie psychiatrique du plaignant" "le personnage Bernard Gefray" "selon moi ce personnage souffre de troubles psychiatriques pathologiques qui le poussent à la paranoïa et à la schizophrénie" "un état d'esprit très particulier"

Faits prévus et réprimés par ...

en vertu d'un réquisitoire du procureur de la République en date du 4 août 2016.

Je vous invite à vous présenter le ...; à ...

Fait le 4 octobre 2016.

[Pimprenelle]

la mise en examen n'est pas en soi un problème...

elle a même des avantages. la mise en examen permet en effet à ton avocat de consulter la totalité des pièces de la procédure, ce qui n'est pas possible en tant que témoin, ou témoin assisté.
Admin : les avocats ont un coût. Sauf pour les gens comme Bernard Geffray qui peuvent en bénéficier gratuitement pour lancer des plaintes à tort et à travers.
Puisque c'est gratuit, autant en profiter. Le c.. tribuable est là pour payer ...

La mise en examen n'implique pas forcément une condamnation ultérieure.

Là, tu es convoqué pour ta Première comparution. C'est à la fin de cette première audition que le JI décidera de ta mise en examen ou non. Il ne faut pas te formaliser sur le contenu de la convocation, c'est des formules types obligatoires.
Admin : Si ce sont des formules types obligatoire, je n'hésite pas à dire que c'est un c.. qui a inventé celle-ci. Dire qu'on envisage de mettre quelqu'un en examen sans l'avoir encore entendu, relève de la stupidité. Il n'y a pas besoin d'être juriste pour le comprendre. A mon humble avis, on n'envisage rien sauf d'entendre la personne, et ensuite on le met en examen ou on ne le met pas en examen.

[mileuh]

Ben ça alors Honnêtement je ne pensais pas qu'ils iraient jusqu'à la mise en examen.
Admin : Non. Je ne suis pas mis en examen. Lire plus haut.
La juge dit qu'elle envisage de me mettre en examen ...
C'est le fait qu'elle envisage cette mise en examen qui m’agace profondément. Si elle est obligée de dire ce qu'elle envisage, pourquoi ne dit-elle pas qu'elle envisage aussi de ne pas me mettre en examen. On vivrait dans un pays normal, la formule type (si la phrase en question en était une) devrait être dans le genre : "J'étudierai votre mise en examen ou le classement sans suite de l'affaire". Dire que l'on envisage la mise en examen de quelqu'un dénote par avance un parti pris. De surcroît quand on reprend comme argument de cet "envisagement" les griefs du plaignant.

La justice est vraiment étrange dans ce pays...
Cela dit, maintenant, ça te permet d'avoir accès à toutes les pièces du dossier. As-tu pu avoir accès à ce "réquisitoire du procureur"?
Admin : Non. Je ne connais pas ce réquisitoire du Procureur. Il m'a peut-être été lu ? Je ne m'en rappelle plus. J'avais demandé au policier de me fournir une copie de toutes les pièces du dossier. Cela m'a été refusé. Voila qui démontre une foi de plus que nous avons des règles très étranges dans ce grand pays qu'est la France. En fait, il faut avoir une mémoire d'éléphant quand on est convoqué à la Police. Peut-être aurais-je dû prévoir le moyen d'enregistrer les conversations ? On a le droit ? Dans ce cas, on pourrait inventer un nouveau métier : "Ingénieur du son spécialisé dans les enregistrements des auditions à la Police".

As-tu pu montrer quelques pièces au juge?
Admin : Non. Je le ferai au moment de ma convocation.
Comme les messages de BG, ou encore cette édifiante lettre de BG où il insulte copieusement tout le monde mais surligne uniquement les passages où il se fait remettre en place, ou encore sa "liste de personnes à éviter"? Parce que ça, ça indique très bien la psycho du personnage (tiens d'ailleurs "personnage" est une insulte selon le juge???).
Admin : C'est ce que je me disais aussi ! Parler de quelqu'un avec le terme "personnage" serait une injure ???? Là aussi, le simple pour un juge de fait de ne pas trier les griefs pour exclure ceux qui sont aberrants de façon évidente pour ne garder que ceux qui paraissent pertinents me fait douter de ce système judiciaire pour lequel je n'avais déjà pas beaucoup d'estime ...

[Pimprenelle]

Ben ça alors Honnêtement je ne pensais pas qu'ils iraient jusqu'à la mise en examen. La justice est vraiment étrange dans ce pays...

c'est une procédure normale... si un juge d'instruction est saisi, il est OBLIGE de procéder à l'enquête. dans ce cas, il est donc OBLIGE de convoquer l'admin... la convocation étant une pièce officielle, elle présente des articles et des mentions obligatoires.... la justice n'est pas "étrange".

je fais un peu de "copié-collé"

Lorsque vous êtes convoqué devant le juge d’instruction, deux options s’offrent à lui :

Vous mettre en examen. Il a des indices "graves ou concordants" à votre encontre et vous notifie officiellement que vous êtes soupçonné. Dans le cadre de l’enquête, vous aurez le droit de participer en faisant des demandes d’actes : faire entendre telle ou telle personne, faire une expertise… Le statut de mis en examen permettra au juge de vous placer sous contrôle judiciaire, de vous obliger à porter un bracelet électronique ou de demander votre placement en détention provisoire.

Vous octroyer le statut de témoin assisté. S’il n’y a pas d’indices graves ou concordants contre vous, mais que quelqu’un vous dénonce ou que certains éléments laissent penser que vous pourriez être impliqué dans une infraction, le juge d’instruction peut vous placer sous statut de témoin assisté. Vous pourrez alors être assisté d’un avocat, avoir accès au dossier et demander à être confronté avec les personnes qui vous mettent en cause. Vous ne pourrez pas être placé sous contrôle judiciaire, porter un bracelet électronique ou être placé en détention provisoire si vous bénéficiez de ce statut. "

donc dans le cas présent, s'il y a des "indices graves ou concordants", la mise en examen n'est pas une "option", le juge ne peut que mettre la personne en examen, ce qui ne dit pas qu'elle est coupable...



concernant le mode de saisine du juge, ce n'est pas d'autorité que le juge d'instruction a décidé d'enquêter... l'instruction est obligatoire pour les faits graves (crimes), ainsi que pour les auteurs mineurs (le JI est alors saisi par réquisitoire du procureur de la République). Pour les autres cas (délits), elle est facultative. néanmoins, la victime peut saisir d'elle même un juge d'instruction par une plainte avec constitution de partie civile. (ce qui est sûrement le cas ici... ) . le juge est alors dans l'obligation d'enquêter...

En gros... après s'il y a un avocat pénaliste dans l'assemblée, qu'il parle ou se taise à jamais... (et accessoirement, s'il y a un avocat spé dans les divorces, qu'il me contacte )

[bebe44]

Administrateur, tu as forcément mon soutien.
Je suis stupéfait de voir que cette affaire poursuive son chemin.
Comment ce BG peut-il publier impunément sur son site des informations personnelles dans "personnes à éviter" avec des termes qui ne sont pas ceux de la courtoisie à mon sens
Ne faudrait-il pas l'attaquer à son tour
Vers qui faudrait-il se tourner pour que la procédure engagée perde tout son sens
Comment est-il possible d'en arriver là Pourquoi
N'aurait-on plus le droit de donner un simple avis sur un matériel sans que le "concepteur" ne nous attaque
Mais où va-t-on

Admin :
Merci.
Les problèmes dans cette affaire se situent sur deux plans.
- Faille de notre justice qui permet aux indigents d'ester en justice pour des raisons farfelues puisqu'ils ne courent aucun risque (avocat payé par les co n tribuable, et surtout : aucun risque de perdre sa caution puisqu'ils en sont dispensés, cette non-obligation de déposer une caution n'est pas contrebalancée par une condamnation de prison (avec sursit) lorsqu'il s'avère que la procédure était abusive, si bien que l'individu peut recommencer autant de fois qu'il le veut).
- raison psychologique (les magistrats ne sont pas des machines mais des êtres humains faillibles) : le sieur Bernard Geffray est certainement perçu comme un génie méconnu de l'aéronautique que des méchants personnages veulent anihiler pour que l'aéronautique ne soit pas chamboulée par son invention géniale qui pourrait changer la face du monde. Il va de soi que si les méchants n'étaient pas méchants, la petite entreprise de Bernard Geffray prospèrerait jusqu'à devenir un équivalent de Boeing, Airbus, ou au minimum Dassault. En cette ère de crise économique un tel manque à gagner en termes d'impôts non versés et d'emplois non créés sont des arguments chocs pour des magistrats fonctionnaires juristes qui n'y connaissent rien en ingénierie et en aéronautique.

[Marco]

Bonjour,
je suis tes déboires avec intérêt, comme beaucoup de monde, sans doute. Même si peu d'inscrits se manifestent, je suis à peu près sûr que ton histoire interpelle.
On ne s'attardera pas sur l'efficacité de notre "justice", chacun en pense ce qu'il en veut...
Te serait-il utile que chacun de nous participe, à la hauteur de ses moyens afin de t'assurer à toi aussi, la possibilité de te défendre ?
Il suffirait de mettre à notre disposition un compte sur lequel nous pourrions virer la somme de notre choix.
Tiens-nous au courant, l'affaire nous intéresse.

Admin :
Merci pour cette gentille proposition. Pour l'instant il est trop tôt pour envisager une souscription, cette juge n'est peut-être pas une idiote. Co-Admin et moi avions déjà discuté des possibilités techniques, car je n'ai pas le moindre sou pour payer un avocat si cela devenait nécessaire.
D'autre part, même si les frais d'hébergement et de domaine de ce forum ne sont pa élèvés, il conviendrait que ce soit les adhérents qui les paient. Pour ma part, les emmerdement me suffisent ...
Enfin, de l'argent frai permettrait de payer un informaticien pour régler la gestion technique et les nombreux bugs de ce forum.

[bebe44]

Bonjour,
je suis tes déboires avec intérêt, comme beaucoup de monde, sans doute. Même si peu d'inscrits se manifestent, je suis à peu près sûr que ton histoire interpelle.
On ne s'attardera pas sur l'efficacité de notre "justice", chacun en pense ce qu'il en veut...
Te serait-il utile que chacun de nous participe, à la hauteur de ses moyens afin de t'assurer à toi aussi, la possibilité de te défendre ?
Il suffirait de mettre à notre disposition un compte sur lequel nous pourrions virer la somme de notre choix.
Tiens-nous au courant, l'affaire nous intéresse.

+1

[jeepjodel]

Bonjour ,

Bonjour,
je suis tes déboires avec intérêt, comme beaucoup de monde, sans doute. Même si peu d'inscrits se manifestent, je suis à peu près sûr que ton histoire interpelle.
On ne s'attardera pas sur l'efficacité de notre "justice", chacun en pense ce qu'il en veut...
Te serait-il utile que chacun de nous participe, à la hauteur de ses moyens afin de t'assurer à toi aussi, la possibilité de te défendre ?
Il suffirait de mettre à notre disposition un compte sur lequel nous pourrions virer la somme de notre choix.
Tiens-nous au courant, l'affaire nous intéresse.

+1

[mileuh]

Bonjour,
je suis tes déboires avec intérêt, comme beaucoup de monde, sans doute. Même si peu d'inscrits se manifestent, je suis à peu près sûr que ton histoire interpelle.
On ne s'attardera pas sur l'efficacité de notre "justice", chacun en pense ce qu'il en veut...
Te serait-il utile que chacun de nous participe, à la hauteur de ses moyens afin de t'assurer à toi aussi, la possibilité de te défendre ?
Il suffirait de mettre à notre disposition un compte sur lequel nous pourrions virer la somme de notre choix.
Tiens-nous au courant, l'affaire nous intéresse.

+1 aussi
Il n'est pas normal de devoir se laisser emm** et provoquer stress et perte de temps et d'énergie en toute impunité et même gratuitement (3ème plainte farfelue, le gars peut continuer indéfiniment jusqu'à ce qu'une des plaintes passe!), alors que pour contre-attaquer il faille payer. Une tirelire est une bonne idée, pour une plainte en diffamation, une fois que le jugement aura été rendu.

[Claude Nowak]

+1 pour la tirelire, mais plutôt pour payer un avocat. Comme ça se corse, un avocat va devenir très utile.
Ça coûte combien un avocat?

[KITFOX21]

Oh pas cher...le mien pour mon accident de moto me coûtait 180€/h.
Au risque de choquer, je suis pour la tirelire pour faire vivre le forum par exemple (plus de pub, frais d'hébergement...etc), mais foutre notre fric en l'air pour ce qui est pour moi juste du bon sens, qu'un juge (je l'espère...) va savoir remettre le droit dans le bon sens et expliquer à BG que faut qu'il arrête ses conneries !
Pardon à nos policiers mais ceux-ci ne font qu'appliquer une procédure sans émettre de jugement donc forcement, ce petit jeu peut durer ad vitam aeternam, mais maintenant que notre admin va avoir affaire à un juge c'est je l'espère une chance

[Marco]

+1 pour la tirelire, mais plutôt pour payer un avocat. Comme ça se corse, un avocat va devenir très utile.
Ça coûte combien un avocat?

C'est en effet dans ce sens que je le voyais. On peut aussi espérer que la justice ait un sursaut de bon sens.

[kawa1135]

.... On peut aussi espérer que la justice ait un sursaut de bon sens...

Espérer oui, mais pas trop!!...Car le bon sens aurait voulu qu'un juge, à la vue du vide sidéral du "dossier" de BG, le lui aurait balancé à la figure!!
En attendant, au lieu de continuer à recevoir des gifles sans rien dire, il est temps de remettre cet individu à sa place!!
Je suis partant pour participer à une quelconque caisse noire..